過去１０年間の３連単の配当は、
２００７年　　　１２.６８０円（３０番人気）（３番人気ー１番人気ー７番人気）・・・２番人気は７着（１８頭中）良馬場
２００８年　７.００２.９２０円（３.１６４番人気）（１２番人気ー１５番人気ー５番人気）・・・１番人気は８着、２番人気は５着、３番人気は１２着（１８頭中）良馬場
２００９年　　　　５.６８０円（８番人気）（１番人気ー２番人気ー５番人気）・・・３番人気は８着（１８頭中）良馬場
２０１０年　　　３８.５２０円（１０５番人気）（１番人気ー３番人気ー１１番人気）・・・２番人気は５着（１８頭中）良馬場
２０１１年　　　　５.８８０円（３番人気）（２番人気ー１番人気ー４番人気）・・・３番人気は７着（１８頭中）良馬場
２０１２年　　　２４.０２０円（５５番人気）（２番人気ー４番人気ー３番人気）・・・１番人気は６着（１８頭中）良馬場
２０１３年　　６７９.３００円（１１２８番人気）（７番人気ー２番人気ー１４番人気）・・・１番人気は４着、３番人気は７着（１８頭中）良馬場
２０１４年　　　　２.５４０円（４番人気）（１番人気ー２番人気－５番人気）・・・３番人気は８着（１８頭中）良馬場
２０１５年　　２３３.３９０円（４４７番人気）（５番人気ー７番人気ー８番人気）・・・１番人気は９着、２番人気は１０着、３番人気は４着（１８頭中）良馬場
２０１６年　　　２０.３３０円（４３番人気）（３番人気ー２番人気－６番人気）・・・１番人気は４着（１８頭中）良馬場

過去１０年の１番人気の複勝率は５０％、１着になる確率も３０％で、１番人気の信頼度はあまり高くない。ただし、１〜３番人気の馬が１頭以上３着以内に入る確率は８０％、２頭以上３着以内に入る確率も７０％とかなり高い。あたりまえのことなのだが、１〜３番人気の馬の実力をしっかり見極めて、馬券候補の選択を間違わない事が重要になる。

次回より、馬券に絡むであろう馬たちの絞り込みを行う。

2017-04-02

Experiment １２　第６１回　大阪杯（Ｇ１）考察４　結果と検証

競馬日記

結果が出た。３連単　２３.９１０円であった。

反省点はあるものの、万券Ｌａｂｏは今回のレースでの化学変化を十分に妄想することが出来た。データによる絞り込みはもちろんであるが、調教ＶＴＲによる判断もしっかりとできた。

今回、調教ＶＴＲでよく見えた馬はキタサンブラック・サトノクラウン・ステファノス・ヤマカツエースの４頭。逆にあまりよくないと思ったのはマカヒキ。

ステファノスを２着候補にしたこと、ヤマカツエースを２着候補に上げなかったこと、マカヒキを１着候補から外したことは良い判断だった。しかし、２０００mに実績のないサトノクラウンを調教がいい＋鞍上デムーロだけで１着候補に格上げしてしまったことはデータを無視した悪い判断だったと言わざるをえない。非常に反省しなければいけない点だ。

ヤマカツエースを２着に格上げしなかったことに触れたが、今回一番難しかったのはヤマカツエースとステファノスのどちらを２着候補に格上げするかである。最終的にステファノスを格上げしたのは、６歳馬ではあるもののヤマカツエースを上回る実績を有し、その調子を維持していると判断できたからであるが、そこには今回の絞り込みによるデータが裏付けとして寄与したのは大きなところである。

しかし、データを重視する姿勢を取りながらもＧ２では圧倒的な存在感を有しながら２０００m以下では今ひとつの成績しか出せないサトノクラウンを１着候補まで格上げしてしまったことは、先にも述べた通り最悪の判断だったと言わざるをえない。投票締め切り１０分前で判断を迫られる状況だったとはいえ反省すべき点だ。次回以降の考察の教訓としていきたい。

次回は、第７７回　桜花賞（Ｇ１）を検証する。

２０１７年度の収支＋１７.４８０円